紧急避险是否要负刑事责任

结论：
紧急避险是否负刑事责任要根据是否超过必要限度判断，未超限度不负刑责，超过限度则应负刑责但可减轻或免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，紧急避险是为保护国家、公共利益、本人或他人权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为，若未超过必要限度造成损害，不用承担刑事责任。而判断是否超过必要限度，主要看所损害的利益是否小于所保护的利益。若损害的利益大于保护的利益，就属于超过必要限度。像为避免车辆轻微刮擦将车驶入人群致多人重伤，这种为保护较小利益损害较大利益的行为，就超过了必要限度，需承担刑事责任。如果您在生活中遇到类似紧急避险的情况，不确定是否要承担责任，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更精准的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.紧急避险是否负刑事责任取决于是否超过必要限度。当为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，不得已采取紧急避险行为造成损害，未超过必要限度时，不负刑事责任。但超过必要限度造成不应有的损害，则需负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。
2.判断必要限度的核心是比较紧急避险所损害和保护的利益大小。若损害利益小于保护利益，未超限度；若为保护较小利益损害较大利益，则可能超过限度。如为避车辆轻微刮擦驶入人群致多人重伤，就因损害利益远超保护利益，需承担责任。
3.建议在面临危险需采取紧急避险时，应冷静评估损害与保护利益的关系，尽量选择损害最小的方式避险。一旦因紧急避险引发纠纷，要及时收集证据证明避险行为的合理性和必要性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）紧急避险在符合法定条件时无需承担刑事责任。当为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，面对正在发生的危险且不得已采取行动，造成损害时，可免责。
（2）若紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，则需承担刑事责任。判断必要限度的核心在于，所损害的利益是否小于所保护的利益。若损害较大利益来保护较小利益，就可能超出必要限度。像为避免小损失而导致严重后果的行为，可能会被认定需担责。

提醒：
紧急避险情况复杂，判断是否超过必要限度需综合考量。不同案情结论有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，在面临正在发生的危险且别无他法时采取紧急避险行为，只要所损害的利益小于所保护的利益，那么无需承担刑事责任。例如火灾时为开辟隔离带拆除少量房屋保护了大片居民区。

（二）若紧急避险行为损害的利益大于或等于所保护的利益，就可能被认定超过必要限度。此时应当承担刑事责任，但法律规定应当减轻或者免除处罚。像上述为避免车辆轻微刮擦而驶入人群致多人重伤的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.紧急避险是否担责分情况。为保国家、公共及个人等权益，不得已实施紧急避险致损，无需担责。
2.若紧急避险超必要限度造成不该有的损害，要担责，但可减轻或免罚。
3.判断有无超限度，关键看受损利益是否小于保护利益。若为保小利损大利，或被认定超限度。如为避车辆轻擦驶入人群致多人重伤，需担责。